Il riso è forse l’arma più innocua e distruttiva che in modo non violento possa usarsi contro un regime di intolleranza e sopraffazione che ogni giorno diventa sempre più sfacciato, esigente ed arrogante. Per le vignette su Maometto, che non mi hanno fatto mai ridere, si invoca la libertà di stampa e di espressione artistica noncé di pensiero, ma se appena la satira cambia di segno e si volge altrove, then taking heavy criminal penalties. In this blog dedicated to "gleanings," we think we do what must be collected in a single post news in the same time lend themselves to laughter and reflection. The idea of \u200b\u200bputting them together by their simultaneous rises in the diversity of their contexts. For example, deserves to go in the history of rice, not in a plant, but just laughed the more or less creparelle falls pezzettiana the buffalo he had thought of giving a treat to the exhibition of the Holocaust in Rome, announcing that the singer Lia Origoni had sung at La Scala in Milan in Auschwitz, or in the common imagination, the place where you enter, passing under the sign "Arbeit macht frei" whereas it was a theater in Berlin with existing varieties of the same name, but especially Mrs. Origoni denying it has ever been inside the camp, as we read in the Corriere della Sera on January 27 a general reader could understand . It was very funny and painful denial, which appeared on the same newspaper on March 1 by the director of the exhibition Marcello Pezzetti, Holocaust historian, who also was at least forced to admit that there was no "new" - as announced - but only an insignificant and not at all "exceptional" document, published ten years earlier. My personal story is told and controversy in a separate post, but I intend to gather all the information that similar. for my feelings and my point of view, offer suggestions comedians.
Vers 1.4/15.3.10
Contents: 1. But what Scala? - 2. Lula does not want . - 3. Someone moves . - 4. Ben Gurion Promenade A Paris . - 5. And why just Lula? -
1. But what Scala? - Our journey, gleaning here and there, begins with a referral to a comprehensive post on this blog, which we summarize here briefly. On January 27, 2010, coinciding with the annual celebrations of the Holocaust was announced an unpublished document of exceptional importance given to visitors of the exhibition at the Vittoriano, not yet complete. The clear intent was to discredit the highest musical institution in the country, La Scala, Milan, where a singer, Leah Origoni, he even sang on tour in the concentration camp of Auschwizt. This last aspect, in fact, is somewhat ambiguous. This name means all commonly concentration camp. Mrs. Lia, who in his defense of persecuted Jews had opposed a call for a denial of Goebbels, and a witness does not suspect, however, significantly denies ever having sung in the concentration camp di Auschwitz. Nelle sue numerose tournéè in parecchie città della Germania, in Cecoslovacchia e in Polonia si erà avvicinata – in tournéé dove il suo impresario la portava – al massimo a Katowize, che dista trenta chilometri dal campo di concentramento vero e proprio: se fosse stata lì dentro la lucidissima signora di 90 anni non avrebbe avuto nessuna difficoltà ad ammetterlo ed a testimoniare ciò che aveva visto. Ma non c’era stata! Quel che è peggio però ed assai più grave, dimostrando la bufala, il dilettantismo e la malafede di altri, è il fatto che in quegli anni, cioè nel 1942-43, il soprano Lia Origoni non lavorava ancora alla Scala di Milano, cosa che avviene solo a partire since 1946, not before, as it is easy to verify by consulting, for example, the collection of posters of La Scala in Milan. The La Scala, which is spoken in 1942-43 is a homonym variety theater that existed in Berlin, where Ms. Origoni had a contract in the fall and winter of 1942-43. It is not difficult to argue that it is a mark of error bureaucrat who writes "Milano" instead of Berlin and announced a show in the future is not certain to have taken place. Put on the ropes from an interview of denial of Mrs. Leah Origoni, which appeared in the Corriere della Sera on February 5, the director of "scientific" Show of Marcello Pezzetti it comes out fuori con una “controsmentita” del 1° marzo, dove intanto si dà la zappa sui piedi, ammettendo che l’«inedito» era in realtà apparso dieci anni prima in un libro, la cui “scientificità” è riconosciuta da tutti gli studiosi dell’eccelsa materia. E comunnqe alla mostra non è dato trovare neppure il documento originale e neppure le fotocopie del due pagine di libro, dove ogni modesto cultore di materie storiche può valutare l’inconsistenza probabtoria e documentale del pur autentico (ma non esposto) documento: un pezzetto di carta che non dice nulla che valga di più di quanto la diretta interessata ha personalmente chiarito ed autenticato. Mi sono divertito non poco andando the exhibition, they should be able to see this "new" and "exceptional importance." The moral of the story is that it wanted to increase the industry of blame and guilt, working with the La Scala of Milan and its singers, guilty of nothing more than ... sing!
2. Lula does not want . - It was the first time a Brazilian president was passing by the parties of Israel. For those who know a little about international law that knows if there is a state that does exist, that actually exists.
And then there are the reports that you must have. Moreover Israel has 200 nuclear warheads that could reach into Brazil. Dunque, un capo di stato deve fare il capo di stato. A casa sua, in privato, fa quello che vuole. E dunque sia pure obtorto collo bisognava passare da Israele. Ma esiste il cerimoniale. E cosa volevano da Lula? Che andasse a deporre una corona sulla tomba di Thédore Herzl, che sarà pure un padre per i sionisti, ma il cui giudizio storico può essere per nulla positivo da parte di chi ha indipendenza di giudizio. E così ha dimostrato di essere il presidente Lula, che non sembra ci voglia stare a ripetere per l’Iran il copione già visto per l’Iraq. Senza guerre – e ne conduce da più di cento anni – Israele proprio non può vivere. Lo sapeva già persino papà Herzl.
Può essere divertente follow and monitor the comments. Meanwhile, let the news agency adncronos:
Torna al Sommario .
3 . Qualcuno si muove . – Nei grandi media la posizione di tutto l’ebraismo o giudaismo – ma i due termini non sono identici – è in genere tutta schiacciata su Israele ed i sionismo. Se però si va a leggere e studiare un libro come quello di Jacob Rabkin, si apprende che non è esattamente così. Anzi, si viene ad apprendere che il giudaismo rigorosamente inteso sulla base dei testi religiosi ebraici e della sua tradizione è addirittura antitetico al sionismo. La confusione aumenta perché si legge nei grandi media di ebrei “ultraortodossi” che sono poi in realtà “ultranazionalisti” ed hanno le posizioni estreme in una vera e propria campagna di genocidio dei palestinesi. Questa “ortodossia” non ha nulla a che fare con l’«ortodossia» chè è invece descritta nel libro di Rabkin ed è rappresentata da Neturei Karta. Sarebbe interessante, utile e chiarificatore saperne di più, ma questa informazione è inutile ed ingenuo aspettarsela dal grandi media. Resta però un fatto assai pericoloso per l’ebraismo inteso nel suo complesso, cioè includendo le comunità ebraiche che vivono nei diversi paesi, avendone la cittadinanza e godendo in fondo di una situazione di privilegio non concessa ad altri strati di popolazione. Si tratta di una particolare comunità religiosa, non di un “popolo” in senso proprio. Se così fosse sorgerebbero delicati problemi di ordine costituzionale: può vivere un "popolo” all’interno di un altro "popolo”? Non insisto oltre sul tema. Invece la notizia che intendo dare come “curiosa” è significativa è il fatto che qua e là qualcuno dall’interno dell’ebraismo insorge contro Israele e la sua politica. Qualcuno capisce che appoggiare Israele significa assumersi la responsabilità per “Piombo Fuso”, per la “puliza etnica del 1948”, per tutta la politica di insediamento coloniale dell’ebraismo che inizia esattamente dal 1882 e che giunge con una linea costante di sangue fino all’odierno regime di apartheid e di genocidio programmato. La propaganda israeliana può avere successo dove le orecchie hanno interesse a far passare la propaganda, ma dove esiste un minimo di indipendenza di giudizio e non dipendenza materiale, la visione delle cose è ben diversa. La responsabile si chiama comunque Anne Sander e cercheremo di seguirne le vicende, interessanti e istruttive.
4 . Una Promenade Ben Gurion a Parigi. – Cosa succederebbe se anziché a Ben Gurion la promenade fosse intitolata ad Adolh Hitler? È questione point of view, but for those who are well informed about what has meant the establishment of the state of Israel, will impose certain reflections, assessments and policy options. Here is hard not to imagine that those behind this initiative. Hard not to think about the power of a readily identifiable Lobby and a slow and thorough penetration of a cultural, scientifically programmed. Something like you want to do well for Rome. Generally lack the forces contrappangono Lobby and why things go. What is worse is that then the expense to individual citizens in a spontaneous way, without individual and political forces behind it and expresses its support free evaluations and judgments. The so-called "wash del cervello” passa per questi canali.
5 . E perchè mai proprio Lula ? – Il gioco diplomatico si arricchisce di nuovi dettagli. Il ministro degli esteri Lieberman, uomo che è tutto dire, ha fatto opera di “boicottaggio” – dunque anche lui boicotta ? – contro Lula, che non vuole andare a deporre la corona a Herzl, ma impeccabilmente lo staff di Lula obietta che questa performance non era nel programma, era un fuor d’opera, che non è stato chiesto per altre visite di stato, in ultimo quella di Berlusconi. Non si capisce quindi perché proprio a Lula dovesse venire chiesta questa prestazione diplomatica non prevista. Chissà se ne hear the other.
Vers 1.4/15.3.10
Contents: 1. But what Scala? - 2. Lula does not want . - 3. Someone moves . - 4. Ben Gurion Promenade A Paris . - 5. And why just Lula? - 1. But what Scala? - Our journey, gleaning here and there, begins with a referral to a comprehensive post on this blog, which we summarize here briefly. On January 27, 2010, coinciding with the annual celebrations of the Holocaust was announced an unpublished document of exceptional importance given to visitors of the exhibition at the Vittoriano, not yet complete. The clear intent was to discredit the highest musical institution in the country, La Scala, Milan, where a singer, Leah Origoni, he even sang on tour in the concentration camp of Auschwizt. This last aspect, in fact, is somewhat ambiguous. This name means all commonly concentration camp. Mrs. Lia, who in his defense of persecuted Jews had opposed a call for a denial of Goebbels, and a witness does not suspect, however, significantly denies ever having sung in the concentration camp di Auschwitz. Nelle sue numerose tournéè in parecchie città della Germania, in Cecoslovacchia e in Polonia si erà avvicinata – in tournéé dove il suo impresario la portava – al massimo a Katowize, che dista trenta chilometri dal campo di concentramento vero e proprio: se fosse stata lì dentro la lucidissima signora di 90 anni non avrebbe avuto nessuna difficoltà ad ammetterlo ed a testimoniare ciò che aveva visto. Ma non c’era stata! Quel che è peggio però ed assai più grave, dimostrando la bufala, il dilettantismo e la malafede di altri, è il fatto che in quegli anni, cioè nel 1942-43, il soprano Lia Origoni non lavorava ancora alla Scala di Milano, cosa che avviene solo a partire since 1946, not before, as it is easy to verify by consulting, for example, the collection of posters of La Scala in Milan. The La Scala, which is spoken in 1942-43 is a homonym variety theater that existed in Berlin, where Ms. Origoni had a contract in the fall and winter of 1942-43. It is not difficult to argue that it is a mark of error bureaucrat who writes "Milano" instead of Berlin and announced a show in the future is not certain to have taken place. Put on the ropes from an interview of denial of Mrs. Leah Origoni, which appeared in the Corriere della Sera on February 5, the director of "scientific" Show of Marcello Pezzetti it comes out fuori con una “controsmentita” del 1° marzo, dove intanto si dà la zappa sui piedi, ammettendo che l’«inedito» era in realtà apparso dieci anni prima in un libro, la cui “scientificità” è riconosciuta da tutti gli studiosi dell’eccelsa materia. E comunnqe alla mostra non è dato trovare neppure il documento originale e neppure le fotocopie del due pagine di libro, dove ogni modesto cultore di materie storiche può valutare l’inconsistenza probabtoria e documentale del pur autentico (ma non esposto) documento: un pezzetto di carta che non dice nulla che valga di più di quanto la diretta interessata ha personalmente chiarito ed autenticato. Mi sono divertito non poco andando the exhibition, they should be able to see this "new" and "exceptional importance." The moral of the story is that it wanted to increase the industry of blame and guilt, working with the La Scala of Milan and its singers, guilty of nothing more than ... sing!
2. Lula does not want . - It was the first time a Brazilian president was passing by the parties of Israel. For those who know a little about international law that knows if there is a state that does exist, that actually exists.
And then there are the reports that you must have. Moreover Israel has 200 nuclear warheads that could reach into Brazil. Dunque, un capo di stato deve fare il capo di stato. A casa sua, in privato, fa quello che vuole. E dunque sia pure obtorto collo bisognava passare da Israele. Ma esiste il cerimoniale. E cosa volevano da Lula? Che andasse a deporre una corona sulla tomba di Thédore Herzl, che sarà pure un padre per i sionisti, ma il cui giudizio storico può essere per nulla positivo da parte di chi ha indipendenza di giudizio. E così ha dimostrato di essere il presidente Lula, che non sembra ci voglia stare a ripetere per l’Iran il copione già visto per l’Iraq. Senza guerre – e ne conduce da più di cento anni – Israele proprio non può vivere. Lo sapeva già persino papà Herzl. Può essere divertente follow and monitor the comments. Meanwhile, let the news agency adncronos:
"Jerusalem, March 15 (Adnkronos) - The failure of the free brazilia President Luiz Inacio Lula da Silva's tomb of Theodor Herzl during his first official visit to Israel which began yesterday and '"an insult to the Israelis and to the community' Zionists around the world." E 'remarks to the Jewish Agency's mouth Hagai Merom, quoted by the' Jerusalem Post '. "I hope and believe that the president will change 'idea-adds-not lay a wreath at the tomb of Herzl and' how to refuse to visit the tomb of Mustafa Kemal Ataturk in Turkey or Mahatma Gandhi in India," "For the sake ofworld we hope that non cambi idea, ma soprattutto interessa poter leggere qualche dichiarazione di Lula come spiegazione del suo gesto, che in ogni caso ha un suo valore, anche se per ragioni diplomatiche decidesse di cambiare idea.
Torna al Sommario .
3 . Qualcuno si muove . – Nei grandi media la posizione di tutto l’ebraismo o giudaismo – ma i due termini non sono identici – è in genere tutta schiacciata su Israele ed i sionismo. Se però si va a leggere e studiare un libro come quello di Jacob Rabkin, si apprende che non è esattamente così. Anzi, si viene ad apprendere che il giudaismo rigorosamente inteso sulla base dei testi religiosi ebraici e della sua tradizione è addirittura antitetico al sionismo. La confusione aumenta perché si legge nei grandi media di ebrei “ultraortodossi” che sono poi in realtà “ultranazionalisti” ed hanno le posizioni estreme in una vera e propria campagna di genocidio dei palestinesi. Questa “ortodossia” non ha nulla a che fare con l’«ortodossia» chè è invece descritta nel libro di Rabkin ed è rappresentata da Neturei Karta. Sarebbe interessante, utile e chiarificatore saperne di più, ma questa informazione è inutile ed ingenuo aspettarsela dal grandi media. Resta però un fatto assai pericoloso per l’ebraismo inteso nel suo complesso, cioè includendo le comunità ebraiche che vivono nei diversi paesi, avendone la cittadinanza e godendo in fondo di una situazione di privilegio non concessa ad altri strati di popolazione. Si tratta di una particolare comunità religiosa, non di un “popolo” in senso proprio. Se così fosse sorgerebbero delicati problemi di ordine costituzionale: può vivere un "popolo” all’interno di un altro "popolo”? Non insisto oltre sul tema. Invece la notizia che intendo dare come “curiosa” è significativa è il fatto che qua e là qualcuno dall’interno dell’ebraismo insorge contro Israele e la sua politica. Qualcuno capisce che appoggiare Israele significa assumersi la responsabilità per “Piombo Fuso”, per la “puliza etnica del 1948”, per tutta la politica di insediamento coloniale dell’ebraismo che inizia esattamente dal 1882 e che giunge con una linea costante di sangue fino all’odierno regime di apartheid e di genocidio programmato. La propaganda israeliana può avere successo dove le orecchie hanno interesse a far passare la propaganda, ma dove esiste un minimo di indipendenza di giudizio e non dipendenza materiale, la visione delle cose è ben diversa. La responsabile si chiama comunque Anne Sander e cercheremo di seguirne le vicende, interessanti e istruttive.
4 . Una Promenade Ben Gurion a Parigi. – Cosa succederebbe se anziché a Ben Gurion la promenade fosse intitolata ad Adolh Hitler? È questione point of view, but for those who are well informed about what has meant the establishment of the state of Israel, will impose certain reflections, assessments and policy options. Here is hard not to imagine that those behind this initiative. Hard not to think about the power of a readily identifiable Lobby and a slow and thorough penetration of a cultural, scientifically programmed. Something like you want to do well for Rome. Generally lack the forces contrappangono Lobby and why things go. What is worse is that then the expense to individual citizens in a spontaneous way, without individual and political forces behind it and expresses its support free evaluations and judgments. The so-called "wash del cervello” passa per questi canali.
5 . E perchè mai proprio Lula ? – Il gioco diplomatico si arricchisce di nuovi dettagli. Il ministro degli esteri Lieberman, uomo che è tutto dire, ha fatto opera di “boicottaggio” – dunque anche lui boicotta ? – contro Lula, che non vuole andare a deporre la corona a Herzl, ma impeccabilmente lo staff di Lula obietta che questa performance non era nel programma, era un fuor d’opera, che non è stato chiesto per altre visite di stato, in ultimo quella di Berlusconi. Non si capisce quindi perché proprio a Lula dovesse venire chiesta questa prestazione diplomatica non prevista. Chissà se ne hear the other.
0 comments:
Post a Comment